AL-KO Robolinho 550W — Test et avis complet 2026
⚠️ Transparence — Cette page contient des liens affiliés (Amazon). Si vous achetez via ces liens, nous recevons une commission, sans surcoût pour vous. Notre avis reste indépendant : la recommandation ne dépend jamais du taux de commission. Détail de notre méthodologie.
Le AL-KO Robolinho 550W obtient 5,7/10 dans notre évaluation indépendante. C’est le robot à fil périphérique le plus capable sur les pentes de notre sélection — 45 % annoncés, soit 20 points au-dessus de l’Aspire R4 (25 %). Il couvre 385 à 440 m² en surface réelle, émet 60 dB et donne accès au réseau SAV physique AL-KO en France. Sa limite principale : 1 070,42 € (relevé mars 2026) pour une navigation aléatoire avec fil, quand le Dreame A1 Pro offre du LiDAR 3D sans fil à prix comparable. Détail de nos 8 critères pondérés.
→ Voir le prix actuel sur Amazon.fr
Notre verdict : pour qui est fait le Robolinho 550W
Le AL-KO Robolinho 550W occupe une niche précise : terrain pentu de 350 à 440 m², propriétaire attaché à une marque européenne avec SAV physique, prêt à installer le fil. Son atout principal est la gestion des pentes à 45 % — le meilleur score du segment fil périphérique. Ce critère le distingue de l’Aspire R4 (25 %) et du Robolinho 350W (30 %).
En dehors de ce profil, le Robolinho 550W est difficile à recommander. À 1 070 €, des robots sans fil comme le Navimow i105E (849 €) ou le Dreame A1 Pro offrent de meilleures prestations — navigation précise, installation rapide, surface supérieure. Le choix du 550W repose sur un besoin spécifique : pente + fil + SAV physique.
| Profil | Compatible ? |
|---|---|
| Terrain pentu (30–40 %) de 350–440 m² | ✅ Oui |
| Priorité SAV physique et marque européenne | ✅ Oui |
| Jardin arboré où le RTK capte mal | ✅ Oui |
| Propriétaire prêt à installer le fil | ✅ Oui |
| Jardin > 450 m² | ❌ Non |
| Terrain plat (pente < 15 %) — le 350W ou un sans fil suffisent | ❌ Non |
| Propriétaire souhaitant éviter toute installation | ❌ Non |
| Besoin de tonte systématique en lignes | ❌ Non |
| Priorité rapport prestations/prix | ❌ Non |
Points forts confirmés
✅ 45 % de pente annoncée : le meilleur score du segment fil — Le Robolinho 550W est annoncé pour 45 % de pente. C’est 20 points au-dessus de l’Aspire R4 (25 %) et 15 points au-dessus du Robolinho 350W (30 %). La batterie 20V (vs 18V sur le 350W) fournit le couple nécessaire pour les montées. En conditions humides, comptez 35 à 40 % réels. Pour un terrain pentu avec fil, c’est le choix de référence. Guide dédié : Robot tondeuse et terrain en pente →.
✅ Marque allemande fondée en 1931 : robustesse et fiabilité — AL-KO fabrique des équipements de jardinage depuis plus de 90 ans. La gamme Robolinho existe depuis plus de 10 ans. La technologie fil périphérique est simple et éprouvée — moins de composants complexes signifie moins de points de défaillance. C’est un avantage structurel de fiabilité.
✅ Réseau SAV physique en France — AL-KO dispose d’un réseau de revendeurs spécialisés en France (jardineries, magasins motoculture). Ce réseau est moins dense que celui de Husqvarna, mais il offre un SAV physique avec diagnostic en atelier. C’est un avantage concret face aux marques chinoises dont le SAV passe exclusivement par des canaux à distance.
✅ 60 dB : silencieux pour un usage résidentiel — Le Robolinho 550W émet 60 dB en fonctionnement (donnée constructeur). C’est l’équivalent d’une conversation normale. Le robot reste sous le seuil de nuisance et autorise une tonte le week-end sans conflit de voisinage.
✅ Fil indépendant du ciel : fiable sous les arbres — Le fil fonctionne sans signal satellite. Pas de perte de RTK sous les arbres, pas de dépendance au GPS. Pour un jardin pentu et arboré, le fil reste la technologie la plus stable.
Points faibles identifiés
❌ 1 070 € avec fil : des robots LiDAR existent au même prix — Le Robolinho 550W coûte 1 070,42 € (relevé mars 2026). Le Dreame A1 Pro offre la navigation LiDAR 3D, une surface jusqu’à 800 m² réels et 45 % de pente — sans fil à installer. Payer le même prix pour une technologie moins avancée et plus contraignante à installer est difficile à justifier sur les prestations seules.
❌ Navigation aléatoire : la technologie la plus basique du marché — Le Robolinho 550W navigue de manière aléatoire dans le périmètre du fil. Aucune tonte en lignes droites, aucun RTK, aucun LiDAR. Le robot couvre la surface progressivement en rebondissant d’un bord à l’autre. En 2026, tous les concurrents sans fil dans cette gamme de prix offrent une navigation plus précise.
❌ Installation du fil : 2 à 4 heures de travail minimum — L’installation du câble périphérique est physique et chronophage. Sur un terrain pentu, la pose est plus complexe — le fil doit suivre les courbes de niveau et les dénivelés. Les coupures accidentelles (bêche, taupe, gel) sont un coût récurrent.
❌ Connectivité app : probablement limitée ou absente — ❓ Les données disponibles ne confirment pas la présence d’une application mobile pour le Robolinho 550W. Si la programmation et le suivi à distance sont importants pour vous, vérifiez ce point avant l’achat.
❌ Surface inférieure aux concurrents sans fil au même prix — 550 m² annoncés (385–440 m² réels). Le Dreame A1 Pro couvre 700 à 800 m² réels. Le Mammotion Luba Mini 2 AWD 1000 couvre bien davantage. À ce prix, la surface est un point faible relatif.
👉 Intéressé par le AL-KO Robolinho 550W ?
Vérifiez le prix actuel et la disponibilité sur Amazon.fr avant de lire la suite.
Voir le prix sur Amazon.fr →Lien affilié — sans surcoût pour vous. Notre politique de transparence →
Note globale et notes par critère
Note globale : 5,7/10
Ce score reflète un robot robuste, silencieux et capable sur les pentes — mais pénalisé par un rapport prestations/prix défavorable face aux concurrents sans fil et une navigation obsolète. La Fiabilité & SAV (7/10) et la Gestion du terrain (6/10) tirent la note vers le haut. La Navigation (3/10) la tire vers le bas. Détail complet de notre méthodologie.
| Critère (poids) | Note | Confiance | Justification |
|---|---|---|---|
| 🌿 Qualité de tonte (20 %) | 6/10 | 🟡 | Navigation aléatoire, 20 cm (correct), lames AL-KO qualité standard |
| 🔧 Fiabilité & SAV (20 %) | 7/10 | 🟡 | Réseau AL-KO France, marque 90+ ans, technologie simple = peu de pannes |
| ⛰️ Gestion du terrain (15 %) | 6/10 | 🟡 | 45 % pente annoncée — parmi les meilleurs du segment fil. 550 m² raisonnable |
| 📦 Installation (15 %) | 5/10 | 🟡 | Fil = 2–4 h, plus complexe sur terrain pentu, connectivité app ❓ |
| 💰 Rapport qualité/prix (10 %) | 5/10 | 🟢 | 1 070 € avec fil, Dreame A1 Pro (LiDAR) à prix proche |
| 🧭 Navigation (10 %) | 3/10 | 🟢 | Navigation aléatoire = la plus basique du marché |
| 🔋 Autonomie (5 %) | 6/10 | 🔴 | ❓ — estimation par analogie (20V / 2,5 Ah) |
| 🔇 Bruit (5 %) | 7/10 | 🟡 | 60 dB constructeur — silencieux |
| Note globale | 5,7/10 | — | Calcul pondéré SCORING-MATRIX |
Calcul de vérification. (6 × 0,20) + (7 × 0,20) + (6 × 0,15) + (5 × 0,15) + (5 × 0,10) + (3 × 0,10) + (6 × 0,05) + (7 × 0,05) = 1,20 + 1,40 + 0,90 + 0,75 + 0,50 + 0,30 + 0,30 + 0,35 = 5,70 → 5,7/10 (arrondi à une décimale). Détail complet de notre méthodologie.
Cette note de 5,7/10 est inférieure au Navimow i105E (7,5/10), au Dreame Roboticmower A1 Pro (7,4/10) et au Husqvarna Aspire R4 (6,3/10). Le 550W gagne 0,4 point sur le 350W (5,3/10) grâce à sa meilleure gestion du terrain (6/10 vs 4/10) et un rapport qualité/prix légèrement supérieur (5/10 vs 4/10).
Specs techniques
| Caractéristique | Valeur | Confiance |
|---|---|---|
| Prix | 1 070,42 € (relevé mars 2026) — Voir le prix actuel → | 🟢 |
| Année de sortie | ❓ | ❓ |
| Surface max annoncée | 550 m² | 🟡 (constructeur) |
| Surface réelle estimée | 385–440 m² (−20 à 30 %) | 🟡 |
| Pente max annoncée | 45 % | 🟡 (constructeur) |
| Pente réelle estimée (humide) | 35–40 % | 🟡 |
| Largeur de coupe | 20 cm | 🟢 (catalogue) |
| Hauteur de coupe | ❓ | ❓ |
| Navigation | Fil périphérique (aléatoire) | 🟢 |
| Autonomie | ❓ | ❓ |
| Batterie | 20V / 2,5 Ah | 🟢 (catalogue) |
| Bruit | 60 dB | 🟡 (constructeur) |
| Poids | ❓ | ❓ |
| Connectivité / App | ❓ | ❓ |
| Fil périphérique requis | Oui | 🟢 |
| Garantie | ❓ (garantie légale 2 ans minimum) | ❓ |
Surface réelle vs annoncée. Le constructeur annonce 550 m². En usage réel — herbe plus haute, recharges intermédiaires, zones d’exclusion — comptez 20 à 30 % de moins. Un jardin de 385 à 440 m² est la cible réaliste pour le Robolinho 550W.
Données manquantes. Plusieurs spécifications restent inconnues : hauteur de coupe, autonomie exacte, poids, connectivité app, année de sortie et durée de garantie constructeur. Ces données n’ont pas pu être confirmées par deux sources indépendantes.
Différence avec le 350W. Le 550W embarque une batterie 20V (vs 18V), couvre 550 m² annoncés (vs 300 m²) et gère 45 % de pente (vs 30 %). La tension supérieure fournit davantage de couple moteur pour les pentes. Ces différences justifient l’écart de prix de 176 €.
Installation avec fil sur terrain pentu
Le Robolinho 550W fonctionne avec un fil périphérique. L’installation sur terrain pentu présente des contraintes spécifiques.
Ce qu’est le fil périphérique. Un câble électrique basse tension est posé au sol ou enterré à 3–5 cm autour du périmètre de votre pelouse. Le câble émet un signal magnétique. Le robot détecte ce signal et reste à l’intérieur de la zone définie.
Installation sur terrain pentu : les contraintes. Sur un terrain en pente, le fil doit suivre les courbes de niveau et les dénivelés. La pose est plus complexe que sur un terrain plat. Les piquets de fixation tiennent moins bien sur une pente — l’enterrement du fil est recommandé. Le ruissellement peut déplacer un fil posé en surface. Comptez 3 à 5 heures pour un jardin pentu de 400 m².
Station de charge : positionnement. La station de charge doit être posée sur une surface plane. Sur un terrain entièrement en pente, il faut créer une zone plane ou positionner la station en haut ou en bas du terrain. Le robot doit pouvoir atteindre la station sans difficulté — vérifiez que le trajet de retour ne comporte pas de pente supérieure à la capacité du robot.
Les coupures de fil en pente. Le ruissellement, l’érosion et les mouvements de terrain augmentent le risque de coupures de fil par rapport à un terrain plat. Le coût d’entretien du fil peut être supérieur à la moyenne sur un terrain pentu.
Comparaison avec l’installation sans fil. Le Navimow i105E s’installe en 15 à 30 minutes sans câble. Le Dreame A1 Pro utilise le LiDAR — pas de fil à poser, pas de coupures possibles. Sur un terrain pentu, l’absence de fil est un avantage supplémentaire. Comparaison détaillée : Fil, RTK, LiDAR — quel guidage choisir →.
Qualité de tonte sur terrain moyen
Le AL-KO Robolinho 550W utilise un système de coupe à lames. AL-KO fabrique des équipements de tonte depuis plus de 90 ans.
Navigation aléatoire : le compromis. Le robot se déplace de manière pseudo-aléatoire dans le périmètre défini par le fil. Sur un terrain de 385 à 440 m² réels, la couverture complète nécessite davantage de temps et de passages qu’un robot à navigation systématique. Le résultat est uniforme — mais sans la précision d’une tonte en lignes (RTK ou LiDAR).
20 cm de coupe : correct. La largeur de 20 cm est identique au 350W et dans la moyenne du marché. Le Dreame A1 Pro offre 22 cm. Sur 400 m², la différence de temps de tonte est modérée.
Tonte en pente : l’avantage du 550W. La capacité de 45 % de pente permet au robot de tondre sur des dénivelés que l’Aspire R4 (25 %) ne peut pas gérer. La batterie 20V fournit le couple nécessaire. En conditions humides, la traction diminue — les 35 à 40 % réels restent supérieurs à la moyenne du marché.
Bordures : le complément obligatoire. Comme tous les robots tondeuses, le Robolinho 550W laisse une bande non tondue le long des murs, clôtures et massifs. Un coupe-bordure complémentaire est indispensable. Budget : 50 à 150 €.
Gestion du terrain et pentes : le point fort du 550W
La gestion des pentes est le critère qui différencie le Robolinho 550W du reste de la gamme AL-KO et de l’Aspire R4.
45 % de pente : le détail. Le constructeur annonce 45 % de pente maximale. C’est le même niveau que le Dreame A1 Pro et le Mammotion Yuka Mini 700. En conditions réelles (herbe humide, sol gras), comptez 35 à 40 %. C’est un des meilleurs scores du marché, tous types de navigation confondus.
Comparaison pentes entre modèles.
| Modèle | Pente annoncée | Pente estimée (humide) | Navigation |
|---|---|---|---|
| AL-KO Robolinho 550W | 45 % | 35–40 % | Fil (aléatoire) |
| Dreame A1 Pro | 45 % | 35–40 % | LiDAR 3D |
| AL-KO Robolinho 350W | 30 % | 20–25 % | Fil (aléatoire) |
| Navimow i105E | 30 % | 20–25 % | RTK |
| Husqvarna Aspire R4 | 25 % | 15–20 % | Fil (aléatoire) |
Le 550W sur terrain pentu arboré. C’est la combinaison où le 550W se distingue. Un terrain pentu et arboré est le cas le plus difficile pour un robot sans fil — le RTK peut perdre le signal sous les arbres, le LiDAR peut être gêné par les troncs et les racines. Le fil fonctionne indépendamment du ciel et des obstacles fixes. Pour ce profil de terrain précis, le 550W est un choix pertinent. Guide dédié : Robot tondeuse et terrain en pente →.
550 m² annoncés : une surface raisonnable. Contrairement au 350W (300 m²), le 550W offre une surface suffisante pour un jardin moyen. Les 385 à 440 m² réels couvrent la majorité des jardins résidentiels français.
SAV AL-KO : le réseau France
Le SAV est un des arguments principaux du Robolinho 550W face aux concurrents sans fil.
Le réseau AL-KO en France. AL-KO dispose d’un réseau de revendeurs spécialisés — jardineries, magasins motoculture — sur le territoire français. Ce réseau est moins dense que celui de Husqvarna, mais il offre un SAV physique : vous déposez votre robot, un technicien diagnostique le problème.
Face à Husqvarna. Husqvarna dispose du réseau le plus dense de France, construit sur 25 ans. AL-KO est deuxième. Si le SAV physique est votre priorité absolue et que vous n’avez pas besoin de 45 % de pente, l’Aspire R4 offre un meilleur réseau pour 400 € de moins.
Face aux marques chinoises. Dreame, Mammotion et Navimow ne disposent d’aucun réseau physique en France. Leur SAV passe par des canaux à distance — tickets, chat, expédition. Sur ce critère, AL-KO est supérieur.
Comparaison SAV entre marques.
| Marque | Réseau physique FR | Recul | Garantie | Réactivité |
|---|---|---|---|---|
| Husqvarna | ✅ Le plus dense | 25+ ans | ❓ | Via revendeurs — variable |
| AL-KO (Robolinho 550W) | ✅ Présent, moins dense | 10+ ans | ❓ | Via revendeurs — variable |
| Navimow | ⚠️ Via Leroy Merlin | < 5 ans | 3 + 2 ans | ❓ Données limitées |
| Dreame | ❌ Aucun réseau physique | < 3 ans | ❓ | Réactif — 48 h documenté |
| Mammotion | ❌ Aucun réseau physique | < 5 ans | ❓ | Polarisant — 6 à 9 jours documenté |
Coût total de possession sur 5 ans
| Poste de dépense | Coût estimé | Fréquence | Source |
|---|---|---|---|
| Prix d’achat | 1 070,42 € (relevé mars 2026) | Unique | Amazon.fr |
| Lames | ❓ (~10–15 € par jeu, estimation) | Toutes les 4–8 semaines | 🟡 Estimation |
| Coût lames annuel | 30–60 €/an | Annuel | 🟡 Calcul estimé |
| Batterie (remplacement) | 80–150 € | Vers an 3–4 | 🟡 Estimation |
| Coupe-bordure | 50–150 € | Unique | Marché |
| Électricité | ~8–12 €/an | Annuel | Estimation |
| Entretien fil (réparations coupures) | 25–50 €/an (terrain pentu = plus de risques) | Annuel | Retours utilisateurs fil |
| Total estimé 5 ans | 1 515–2 020 € | — | Calcul |
Ce que ce tableau révèle. Le coût total sur 5 ans se situe entre 1 515 et 2 020 € — soit 42 à 89 % au-dessus du prix d’achat. Le fil sur terrain pentu augmente le risque de coupures — le poste « entretien fil » est estimé 25 à 50 % plus cher que sur terrain plat. Les coûts de lames et de batterie AL-KO sont estimés (🟡).
Comparaison avec les alternatives.
| Modèle | Coût total 5 ans (hors réparations majeures) | Navigation |
|---|---|---|
| AL-KO Robolinho 550W | 1 515–2 020 € | Fil (aléatoire) |
| Navimow i105E | 1 294–1 574 € | RTK |
| Dreame A1 Pro | 1 404–1 684 € | LiDAR 3D |
Le Navimow i105E et le Dreame A1 Pro coûtent moins cher sur 5 ans — en partie parce qu’ils suppriment le poste « entretien fil ». Le 550W reste pertinent si la pente et le SAV physique compensent ce surcoût.
Pour un calcul détaillé adapté à votre situation : Les coûts cachés du robot tondeuse — le calcul complet →.
Face aux concurrents
La question centrale : pourquoi payer 1 070 € pour un robot à fil quand des robots sans fil plus avancés existent au même prix ?
| Critère | Robolinho 550W | Navimow i105E | Dreame A1 Pro | Aspire R4 | Luba Mini 2 AWD 1000 |
|---|---|---|---|---|---|
| Prix | 1 070,42 € (relevé mars 2026) | Voir sur Amazon.fr | Voir le prix → | Voir sur Amazon.fr | Voir sur Amazon.fr |
| Navigation | Fil (aléatoire) | RTK | LiDAR 3D | Fil (aléatoire) | NetRTK + Tri-caméra IA |
| Surface réelle estimée | 385–440 m² | 350–400 m² | 700–800 m² | 280–320 m² | ❓ |
| Pente max annoncée | 45 % | 30 % | 45 % | 25 % | 80 % |
| Largeur coupe | 20 cm | 18 cm | 22 cm | 16 cm | 20 cm |
| Bruit | 60 dB | 58 dB | 64 dB | 59 dB | ❓ |
| Fil requis | ✅ | ❌ | ❌ | ✅ | ❌ |
| Réseau SAV physique FR | ✅ Présent | ⚠️ Partiel | ❌ | ✅ Dense | ❌ |
| Note globale | 5,7/10 | 7,5/10 | 7,4/10 | 6,3/10 | 7,0/10 |
Le concurrent le plus pertinent : Dreame A1 Pro. Le Dreame A1 Pro offre la même capacité de pente (45 %), une surface 2 fois supérieure (700–800 m² réels), la navigation LiDAR 3D et une installation sans fil — à un prix comparable. Sur les prestations techniques, le Dreame domine. Sa faiblesse : aucun réseau SAV physique en France, moins de 3 ans de recul.
L’alternative économique : Navimow i105E. Voir le prix sur Amazon.fr. Le Navimow coûte 200 € de moins, s’installe en 15 minutes et offre la navigation RTK. Sa limite : 30 % de pente seulement. Si votre terrain est pentu, le Navimow n’est pas adapté.
L’alternative fil : Husqvarna Aspire R4. Voir le prix sur Amazon.fr. L’Aspire R4 coûte 400 € de moins avec le SAV le plus dense de France. Sa limite : 25 % de pente. Si votre terrain est pentu, l’Aspire R4 n’est pas adapté. Si votre terrain est plat, l’Aspire R4 est un meilleur choix que le 550W.
Alternatives à considérer
| Modèle | Prix | Pour qui (vs Robolinho 550W) | Lien |
|---|---|---|---|
| Navimow i105E | Voir sur Amazon.fr | Terrain plat, RTK sans fil, 200 € de moins | Avis → |
| Dreame A1 Pro | Voir le prix → | Terrain pentu + arboré, LiDAR 3D, surface 2× | Avis → |
| Husqvarna Aspire R4 | Voir sur Amazon.fr | Fil + SAV dense, terrain plat, 400 € de moins | Avis → |
| Mammotion Luba Mini 2 AWD 1000 | Voir sur Amazon.fr | Pente extrême (80 %), RTK, AWD, budget supérieur | Avis → |
Quand rester sur le Robolinho 550W. Si votre terrain est pentu (30–40 % réel), arboré (RTK instable), et que le SAV physique AL-KO en France est un critère décisif. C’est la seule combinaison pente + fil + SAV physique de notre sélection.
Quand choisir le Dreame A1 Pro. Si votre terrain est pentu mais que vous préférez éviter le fil. Le LiDAR fonctionne sous les arbres et offre une navigation précise. Avis Dreame A1 Pro →.
Quand choisir le Navimow i105E. Si votre terrain est plat ou faiblement pentu (< 25 %). Le Navimow offre de meilleures prestations pour 200 € de moins.
Quand choisir l’Aspire R4. Si votre terrain est plat et que le SAV physique est votre priorité. L’Aspire R4 coûte 400 € de moins avec le réseau Husqvarna.
Pour comparer ces modèles en détail : Robot tondeuse budget < 1 000 € → | Robots tondeuses sans fil → | Robot tondeuse et terrain en pente →.
FAQ
Le Robolinho 550W gère-t-il les fortes pentes ?
Le constructeur annonce 45 % de pente maximale. C’est un des meilleurs scores du marché pour un robot à fil. En conditions humides — rosée du matin, herbe mouillée — comptez 5 à 10 points de moins. La pente réelle fiable se situe entre 35 et 40 %. Le Robolinho 550W surpasse l’Aspire R4 (25 %) et le 350W (30 %) sur ce critère. Si votre terrain est pentu, c’est le choix de référence en robot à fil. Guide dédié : Robot tondeuse et terrain en pente →.
Quelle surface le Robolinho 550W couvre-t-il réellement ?
Le constructeur annonce 550 m². En usage réel — herbe plus haute, recharges, zones d’exclusion — comptez 20 à 30 % de moins. La surface réelle se situe entre 385 et 440 m². C’est une surface raisonnable pour un jardin moyen. Si votre terrain dépasse 450 m², le Robolinho 550W sera en difficulté. Nous recommandons de garder une marge de 20 % minimum entre la surface de votre jardin et la capacité annoncée du robot.
AL-KO Robolinho 550W ou Dreame A1 Pro : lequel choisir ?
Le Dreame A1 Pro offre la navigation LiDAR 3D, une surface jusqu’à 800 m² réels et 45 % de pente — sans fil à installer. Le Robolinho 550W offre 45 % de pente identique mais avec fil et navigation aléatoire. Le Dreame est supérieur sur les prestations à prix comparable. Le Robolinho 550W se justifie si le SAV physique AL-KO en France est votre priorité ou si votre jardin est très arboré (fil indépendant du signal satellite). Fiche détaillée : Avis Dreame Roboticmower A1 Pro →.
Le SAV AL-KO est-il comparable à Husqvarna ?
Non. Husqvarna dispose du réseau SAV le plus dense de France, construit sur 25 ans. AL-KO est présent via des revendeurs spécialisés, mais son maillage est moins étendu. Les deux marques offrent un SAV physique en atelier — un avantage face aux marques chinoises à SAV distant. Si le SAV est votre critère décisif et que votre terrain est plat, Husqvarna reste devant AL-KO avec l’Aspire R4 à 400 € de moins.
La batterie 20V du 550W apporte-t-elle un avantage face au 350W ?
Le 550W embarque une batterie 20V / 2,5 Ah contre 18V / 2,5 Ah pour le 350W. La tension supérieure fournit davantage de couple moteur — utile pour les pentes de 45 %. L’autonomie exacte des deux modèles reste inconnue (❓). La différence de tension est cohérente avec la capacité de pente supérieure du 550W.
Fiche créée le 12 mars 2026. Données issues de sources constructeur et distributeur. Score 5,7/10 — méthodologie SCORING-MATRIX v1.0. Aucun test terrain réalisé par robottondeusematch.fr à cette date.